ПРОЕКТ для обсуждения

Россия в ХХI веке: Великая Отечественная война и
историческая память.

К 80-летию разгрома немецко-фашистских войск под Москвой

7-8 декабря 2021 г.

 

Международная научно-практическая конференция

 

Научно-практические рекомендации

 

Битва под Москвой – самое масштабное сражение (как по численности войск и количеству военной техники с обоих сторон, так и военно-политическим последствиям), приведшее к первому стратегическому поражению нацистской Германии во Второй мировой войне, заставила президента США Ф. Д. Рузвельт признать 6 марта 1942 г., что «С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств.., вместе взятые» (6 марта 1942 г.).

Многочисленные утверждения подобного типа видных западных политиков (У. Черчиль, Гарриман, Де Голь и др.) и военных деятелей нацистской Германии в годы войны и в послевоенный период и фактическая история Второй мировой войны и Великой отечественной войны обрекают на провал все попытки нынешних западных политиков переписать итоги Второй мировой войны и взвалить на СССР и его приемника – современную Россию ответственность за развязывание Второй мировой войны и вдолбить в общественное сознание молодежи тезис об оккупационном характере освободительной миссии Красной армии в ходе этой войны.

Исходя из цели состоявшихся 21-23 июня Моисеевских чтений – Международной научно-практической конференции «Россия в ХХI веке: Великая Отечественная война и историческая память» (21-23 июня 2021 г.)

— определить важные событий Великой Отечественной войны, наиболее подверженные критике западными научными школами и политиками и дать научно обоснованные аргументы для противодействия попыткам переписать историю и итоги Второй мировой войны и сфальсифицировать подлинную освободительную миссию народов нашей страны в этой войне,

оргкомитетом конференции предложены ее участникам важные направления для обсуждения на настоящей конференции:

— военно-политические и стратегические последствия поражения гитлеровской Германии под Москвой в 1941 г., причины и методы его искажения в современном общественном мнении и в западных учебниках истории;

 

— историко-психологические и политические аспекты неприятия решающей роли советских народов во Второй мировой войне и целенаправленного искажения ее истории и итогов;

 

— цивилизационные аспекты истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны и причины разного восприятия их на постсоветском пространстве;

 

— концептуальный и содержательный  контент  истории Второй мировой войны и Великой отечественной войны в современных учебниках в отечественном и зарубежном образовании, а также на постсоветском пространстве как предмет научных исследований и обсуждений;

 

— ответственность ученых перед будущими поколениями молодежи по формированию у нее современной научной картины мира,  исторической памяти и уважения к старшим поколениям.

Обсуждение этих по сути  методологический проблем и других вопросов вывело участников конференций на необходимость развивать дальнейшие научные исследования и использование их в историческом образовании молодежи по следующим направлениям:

— историко-психологические и политические аспекты неприятия решающей роли многонационального советского народа во Второй мировой войне и целенаправленного искажения ее истории и итогов;

— политические, политологические и экономические причины навязывания Западом концепции так называемых оккупационных целей Красной Армии при освобождении стран Балтии и ряда восточно-европейских стран от нацистских захватчиков;

— определение сути исторической памяти, ее психологии и структуры, а также исторической ответственности ученых перед будущими поколениями молодежи.

Наиболее одиозные утверждения западных фальсификаторов историографии Великой Отечественной войны требуют разработки конкретных научно-обоснованных аргументов для исторического образования молодежи. К таким утверждениям относятся:

— природный характер (непроходимые осенние дороги, сильные морозы) причин поражения гитлеровских войск в сражениях под Москвой;

— преимущественно репрессивный метод понуждения регулярных войск Красной армии и населения к вооруженному сопротивлению гитлеровской армии;

— низкий профессиональный уровень военного командования Красной Армии;

— незначительность военных неудач гитлеровских войск под Москвой для исхода Второй мировой войны;

— неизбежное поражение советских войск в Великой Отечественной войне в случае отказа США снабжать СССР военной техникой и боеприпасами и др.

В исторической оценке событий связанных с московской битвой важно учитывать  внутренние и внешние факторы.

Битва за Москву стала самым масштабным сражением за всю историю Второй мировой войны. Столицу нашей страны защищали почти 7 месяцев – 203 дня с 30 сентября 1941г.  по 20 апреля 1942 г. В сражениях участвовали 7 млн. человек.

Допущенные советским военно-политическим руководством в начале 1941 г. стратегические просчеты в оценке противника, возможных сроков нарушения им мирного договора о ненападении привели к небывалым жертвам, разрушениям, стратегическому поражению в начальный период войны и чрезмерному напряжению человеческих сил в ходе сражений за Москву.

В тоже время допущенная военно-политическим руководством Германии недооценка цивилизационных, культурно-исторических и ментальных особенностей народов, объединенных советской властью, обрекла стратегические планы («Барбаросса», «Тайфун») и успешные наступательные действия в июне-августе 1941 г. на провал и к закономерному разгрому гитлеровского вермахта под Москвой и его первому стратегическому поражению во Второй мировой войне, предопределившему исход этой войны.

Целенаправленное умаление роли московской битвы в истории Второй мировой войны, как и всего советского народа и Красной армии в разгроме гитлеровской Германии в Великой Отечественной войне* началось сразу же по окончании Второй мировой войны и превратилось в идеологическое оружие «холодной» войны Запада против СССР и стран с социалистической ориентацией.

Многочисленные заявления руководства западных стран и новой России с объявлением о завершении холодной войны после распада СССР оказались в действительности дымовой завесой для продолжения Западом холодной войны в формате современной гибридной войны по ослаблению и дальнейшему распаду России, как преемницы СССР.**

Вклад защитников Москвы в дело разгрома гитлеровского вермахта в декабре 1941 г. – апреле 1942 г., предопределившего исход всей Второй мировой войны, требует дальнейших исторических исследований.

Это необходимо для исторического образования молодежи по формированию у нее объективной, научной картины мира и для противодействия фальсификации историографии Второй мировой войны, а также  для предупреждения политикам Запада, потерявшим чувство реальности и вынашивающим идеи по пересмотру итогов Второй мировой войны и подчинению своим интересам судьбы нынешнего и будущих поколения российской молодежи.

 

 

____________

* Великая Отечественная или Неизвестная война (The Unknown War) – документальный сериал СССР США – советско-американского производства, вышедший на киноэкраны в 1978 году. Фильм The Unknown War рассказывает об участии Советского Союза во Второй мировой войне и рассчитан на западного зрителя, для которого события на Восточном фронте были настоящей «неизвестной войной». Фильм 2-й 20-серийной документальной эпопеи посвящен Битве за Москву.

** На совещании Объединённого комитета начальников штабов США 25 сентября 1995 г. президент США Б. Клинтона не только провозгласил продолжение «холодной» войны, но и поставил задачи по «расчленению России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы… в Югославии, по окончательному развалу военно-промышленного комплекса России и армии, установлению режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам – США».