Лосев Александр Вячеславович
Генеральный директор АО «УК Спутник — Управление Капиталом». Специалист по математическим моделям портфельного управления на фондовом рынке. Член экспертных советов ММВБ. В 2014 году вошел в число двенадцати лучших российских управляющих в рейтинге журнала «Форбс».
Родился 29 декабря 1970 г. в Москве.
Окончил факультет «Специального машиностроения» МГТУ им. Н.Э. Баумана по специализации «Динамика полета и управление ракетами и космическими аппаратами» и ВШЭ по специализации «Банковское дело». Опыт работы на финансовом рынке — 27 лет.
Классический пример «ракетного ученого» и математика, работающего в инвестиционной сфере.
Специалист по математическим моделям управления активами на финансовых рынках. Имеет опыт работы с венчурными проектами.
С октября 2010 г. возглавляет АО «УК «Спутник – Управление Капиталом», входящее в инвестиционную «Группу Спутник».
Принимал участие в работе экспертных советов и комитетов при подготовке законодательных инициатив в сфере рынка ценных бумаг и производных финансовых инструментов.
Общественная работа: член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации за высокие достижения в военно-политической работе, несколько раз отмечен благодарностями руководства Минобороны РФ.
Александр Вячеславович в свободное время увлекается философией, искусствоведением и рисованием.
Женат, воспитал дочь и сына.
Этот человек, как представитель истинной российской элиты, должен как можно больше быть представлен широкой общественности в СМИ. Надежда на возрождение здоровой российской государственности зиждется на вхождение таких людей во власть.
Для А.В. Лосева
21 ноября 2025 г.
Здравствуйте, Александр Вячеславович!
В недавней радиопередаче С.А. Михеева (8 ноября) Вы сказали о потребности в обновленной философии.
Мной разработана общефилософская концепция (изложена в материале «К проблеме обобщения истории мысли»), в которой обобщены фундаментальные представления частных наук, их история, с итогом в виде сформулированных принципов. При этом научные представления применены не как иллюстрации к декларациям, а именно как основа.
Концепции не присущи принципиальные недостатки диамата, системного подхода, философии науки и пр.
Из оценок концепции, данных докторами философских наук (двухтысячные годы).
В.Г. Буданов (Москва): «Ваши построения у меня не вызвали отторжения».
О.Е. Баксанский (Москва): «Могу сказать, что концепция носит, в основном, синтетический характер, каких-либо принципиальных возражений с моей стороны не вызывает».
И.Н. Федулов (Волгоград): «Вы видите свою задачу, прямо скажем грандиозную, гораздо шире, чем при традиционном подходе в отечественных исследованиях по философии науки. Ваш вариант «обобщения истории мысли», по сути, представляет собой всеобъемлющую, законченную и глубоко проработанную онтолого-гносеологическую концепцию, эксплицирующую как структуру объективной реальности, так и процесс ее познания».
Е.В. Ушакова (Барнаул): «В целом у Вас логичная, продуманная, выстроенная система. Это авторский труд. Обладает новизной и оригинальностью. Заслуживает опубликования и творческого обсуждения в научном сообществе. В целом я считаю, что у Вас авторский взгляд на очень сложную проблему, которую надо продолжать исследовать».
Н.В. Бряник (Челябинск): «То, что в Ваших размышлениях есть новации, для меня несомненно. С Вашими основополагающими принципами я согласна».
А.И. Субетто (Санкт-Петербург): «Несомненно, Вы очень интересный исследователь. У Вас интересно выстроено «обобщающе-логическое движение». Мне кажется, Вам не надо ни с кем советоваться. Напишите диалектическую логику истории научной мысли, как Вы уже начали ее выстраивать. Вы, несомненно, оригинальный ученый и мыслитель».
Предлагаю обсудить способ наиболее объективного рассмотрения концепции.
С уважением
Борис Павлович Рудовский
Окончил в 1969 г. филиал МИФИ в Обнинске (атомная и ядерная физика).
До выхода на пенсию работал в области атомной энергетики. Живу в Москве.
Из письма Института философии от 19.09. 1983 г. за № 14204/1851-184 в адрес Б.П. Рудовского: «Советские философы давно работают над обобщением истории человеческой мысли. Но только путь, избранный ими, резко отличается от пути, определенного Вами».
«от него (диалектического материализма) отказались без особых споров и упреков, и это «передовое учение» рассыпалось как изветшавший и безжизненный дом» (из рекомендованной к печати Ученым советом Института философии «Энциклопедии эпистемологии и философии науки», статья «Диалектический материализм», 2009 г.).