УДК 329.78

 Современные геополитические вызовы и проблема социализации молодежи*

Барматова С.П, Залиханов М.Ч., Степанов С.А.

 

Аннотация. В статье рассматриваются геополитические и экономические истоки, нынешней информационной войны, развязанной ведущими странами Запада против России в связи с событиями на Украине. Показывается, что, в конечном итоге, это ориентировано на обеспечение интересов транснациональных корпораций на постсоветском пространстве и в мире в целом. Авторы связывают данное явление с глобальными процессами противостояния Юг-Север, Восток-Запад и с цивилизационными разломами современного мира. Особое внимание в статье уделено формированию русофобских установок в духовной сфере, молодежной среде восточно-европейских стран, особенно на Украине, создающих опасный долговременный барьер по восстановлению добрососедских отношений в будущем. Показываются направления работы с молодежью по оказанию ей помощи в цивилизационном выборе.

Ключевые слова: геополитика; информационная война; национальные цели; политическая история; молодежь; цивилизационный выбор; образование.

 

Youth and civilizational choice

Barmatova, M. Zalikhanov, S. Stepanov

Annotation. The origins, causes and effects of anti-Russian policy of the West in relation to the events in Ukraine. Global processes confrontation North-South and East-West civilization as a manifestation of the faults in the modern world. The information war waged against Russia, covers Western efforts to ensure the economic interests of Western multinational corporations in the post-Soviet space and in the world. Russophobian Education of Youth in Ukraine creates a lasting barrier to restore good-neighborly relations in the future and warns of Russian youth issues. As a science and education can assist young people in understanding its modern picture of the world and their civilization choice.

Keywords: civilization; a crisis; national targets; political history; culture; education; information war; the youth; civilizational choice.

Калейдоскоп событий в геополитической обстановке мира сегодня так быстро меняется, что даже ученые не могут прийти к единой трактовке, а порой и путаются в определениях, терминологии, причинно-следственных связях. Яркий тому пример – дезинформационное освещение в СМИ и интернете событий вокруг избрания и особенно прединагурационного периода вхождения в президенты США Д. Трампа.

___________

*Научная мысль Кавказа, 2017. №1.

Политики и эксперты предлагают прямо противоположные оценки причин его победы и прогнозы его действий в США, в мире и, особенно в отношении России. Во всей поднятой этой политической шумихе просматривается явно антироссийский акцент, переместившийся из Европы. Это показывает, что мир изменился: межцивилизационные конфликты вызывают цивилизационные разломы, последствия которых предстоит осмысливать молодежи, преодолевать идеологические завалы и глобальные экономические кризисы, чтобы привести мир к стабильности и к условиям, благоприятным для реализации концепции устойчивого развития. Молодежи и будущим молодым политикам в обстановке резкого идейно-политического размежевания необходимо делать свой выбор. Между событиями на Украине и на Ближнем Востоке  имеется общая основа, подготовленная внешним воздействием, усилившим цивилизационные разломы, анализ которых пока в научных отечественных и зарубежных исследованиях не нашел адекватного отражения. Влияние же  глобальных процессов на молодежь и формирование у нее адекватной научной картины мира остается в основном вне научного внимания.

Авторы данной работы встали перед непростой задачей дать с позиций современной политологии и социальной философии научно обоснованную оценку событиям новейшей истории российско-украинских отношений и определить методологические основы формирования современной научной картины мира для правильного восприятия ее молодежью. Данная работа поможет молодым ученым и преподавателям образовательных учреждений в доступной форме объяснить учащейся молодежи объективные и субъективные причины событий, приведших к антагонистическому расколу некогда единого народа в составе прежнего государственного объединения и наметить пути решения непростой задачи ликвидации политических и экономических завалов, возведенных между народами недальновидными политиками.

Геополитика и цивилизационные разломы

Во второй половине прошлого века США вдохновили западный мир на противостояние с СССР, его союзниками по военно-политическому блоку Варшавского договора, а также странами «третьего мира» – преимущественно бывшими колониями западных держав. В основе этого противостояния – военно-экономические и политические интересы западных стран, усилившие экономические бедствия государств третьего мира.

Основными целями движения неприсоединения, поддержанного СССР и его союзниками, во второй половине ХХ века были: прекращение гонки вооружений, сокращение военных бюджетов, с последующим направлением части сэкономленных средств (при посредничестве ООН) на экономическую помощь бедным странам третьего мира). Но исторический шанс был упущен, экономическое положение этих стран продолжало ухудшаться, а с подключением США к борьбе за мировые энергетические и иные природные ресурсы в мире усилило военно-экономическое противостояние Восток-Запад, Север-Юг.

США, объявив ХХI век «веком США» и, обозначив, таким образом, свое монопольное право на мировое политическое лидерство, пошли на глобальное лоббирование по всему миру экономических интересов своих монополий, что остановило устремление мирового сообщества к биполярному – более демократическому миру и его устойчивому развитию.

С распадом СССР и наступлением однополярного мира экономические интересы США стали подкрепляться их масштабными военными акциями с привлечением западных союзников. При этом США стали использовать технологии «цветных» революций и гибридной войны в смене неугодных США режимов. Это особенно ярко проявилось в трагических событиях в Югославии в 90-х годах прошлого века, на Ближнем Востоке (Ирак, Ливия, Сирия) и государственном перевороте на Украине в феврале 2014 года.

Началась эпоха «управляемого хаоса», культивирование которого позволяет США повсеместно получать экономические и политические преимущества, а государства и целые регионы держать в постоянном напряжении. На Ближнем Востоке это привело к формированию вооруженного сопротивления несправедливым действиям западных держав. Во главе этого сопротивления оказался воинственный исламский радикализм, объявивший всемирный джихад. С использованием современных СМИ, интернета и социальных сетей исламские радикалы, – а по сути своей непримиримости и жестокости – террористы, стали вербовать под свои знамена молодежь со всего мира.

В связи с этим актуальны предупреждения ученых о цивилизационном разломе, где противостоять будут не страны и политические системы, а культуры, традиции и религии [1, 24]. Ислам в нынешнем его радикализме и историческом противостоянии с Западом оказался несовместим с технологическим и социальным прогрессом и обрекает мусульманские народы на дальнейшее отставание в развитии. Беженцы и трудовые мусульманские мигранты в Европе в свою очередь обрекают политику мультикультурализма и этнической толерантности на провал, а неоправдавшиеся демографические и экономические ожидания европейцев приводят к разочарованию в своих политиках. В результате миграционные процессы с развалом государств Ближнего Востока стали той «мягкой силой», которая ослабляет единую Европу, но усиливает экономические и политические позиции США в этом регионе. Параллельно с этим глобальным процессом противостояния Юг-Север после формального завершения «холодной войны» осуществляется активная фаза реализации одной из стратегий США, провозглашенной еще в начале 50-х годов прошлого века – изоляция России.

Агрессивные действия США по расчленению Югославии, ее бомбардировка силами ВВС НАТО во главе с США в разрез резолюции Совета Безопасности ООН в 1999 году, поддержка сепаратистов и военных наемников на Северном Кавказе в ходе первой и второй чеченских войн конца прошлого века, провоцирование и поддержка режима Саакашвили в Грузии в его военной авантюре против маленького народа Южной Осетии в 2008 году, наконец, насаждение США проамерикански и антироссийски настроенных ведущих политиков в Польше, странах Балтии, Грузии – это звенья одной антироссийской цепи политической и экономической блокады России в связи с ее независимой политикой, вставшей на пути полной американской военной и экономической экспансии на европейском континенте и в мире в целом. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года – также реальное проявление цивилизационного разлома, но уже на постсоветском пространстве. В сложившейся геополитической обстановке усиление противостояния между Россией и США и объединенной Европой именно на территории Украины была исторически предопределена в силу ее географического расположения и исторической «связки» с Россией. В связи с этим французский аналитик А. Латса писал еще в 2009 году: «Нас могут отрезать от России в цивилизационном, геополитическом, политическом и энергетическом плане. Причем новая стена в Европе пройдет не через Берлин, а через Украину, разделив ее на пророссийский Восток и проамериканский Запад. Эта линия разломов приблизительно поделит континент на католическую и православную Европы соответственно теории разделенных цивилизаций, представленной С. Хантингтоном и Н. Моисеевым» [2]. И здесь Украина стала «полигоном» для апробации в славянском мире новых методов выстраивания геополитических отношений, в т.ч. методов «мягкой силы», гибридных войн, «цветных» революций.

Здесь важно подчеркнуть, что необходим анализ не только внешних причин событий на Украине 2013-2014 годов, но и внутренних, восходящих к эпохе еще СССР. Внешнее воздействие на СССР легло на подготовленную почву – социально-экономическая система этой страны не выдержала конкуренции с Западом, что стало понятно политической элите и рядовым гражданам великой страны с открытием информационного поля в годы перестройки.

Под воздействием межцивилизационных конфликтов произошел трагический разлом в православно-славянской цивилизации, если придерживаться цивилизационной классификации С. Хантингтона[1], т.е. сначала в русском мире – СССР, а затем в Югославии. Под этим же внешним воздействием стал активно проявляться терроризм – исламский радикализм в Югославии и на Ближнем Востоке, а также крайний национализм бандеровского толка на Украине. И тот и другой стали вербовать себе сторонников со всего мира. Интернационализация терроризма, как показывают события последних трех десятилетий, стала активно проявляться именно в период нарастания межцивилизационных конфликтов и внутрицивилизационных разломов, причем последние обусловлены в большей мере внешним воздействием.

 Война историй

Экономические и военно-политические притязания США на гегемонию в мире, Европе и на Украине обеспечиваются идеологически и информационно. Действуя по принципу «пусть враждуют соседи России между собой за американские ценности и интересы», США всячески подготавливали идеологическое противостояние с Россией политических лидеров Польши, прибалтийских стран, стран бывшего Варшавского договора. Политические лидеры стран Балтии, особенно рьяно доказывая новым союзникам по объединенной Европе свою исконную «западность», «зрелую независимость и самостоятельность», решили приумножить свои шансы – встать в один ряд с политической когортой старой Европы за счет всяческого уничижения бывшей своей метрополии – СССР и его преемника – новой России и фальсификации недавней истории отечества, в котором они жили.

Война историй, активно разворачивающаяся на Украине, – наиболее удобный для ее политиков информационный повод для обоснования русофобской истерии, ориентированной на среднестатистического гражданина (как украинского, так и западного) и особенно на молодежь. Самое главное: развивать политический индифферентизм (безразличие, пассивность к политике, как одна из форм политического поведения масс), необходимый для моделирования политического процесса на уровнях отдельных элементов складывающейся антинародной власти, ее структур для выгодного сотрудничества в объединенной Европе и США. Формируя и тиражируя «свою» версию истории, украинские политтехнологи и идеологи создают общественное мнение, необходимое для навязывания идеи – «Россия – главный виновник» всех геополитических проблем и персональный «враг» Украины. Этим очень удобно отвлечь внимание украинского населения от внутренних социально-экономических и политических проблем этой страны.

Война историй, развязанная в частности относительно истории СССР, руководством Украины при активной поддержке США (и даже по их указаниям), имеет также целью создать негативный имидж России для американского и западного обывателя, что, безусловно, приводит к снижению паблицитного капитала нашей страны в геополитическом пространстве. Утверждения некоторых политиков Украины и новых европейских стран об оккупационном характере миссии Красной Армии в годы Второй мировой войны и освободительном характере национальных формирований в составе войск СС, их прославление, а также попытки выдавливания из Украины и стран Балтии русскоязычного населения, как виновников и наследников т.н. «оккупантов» ставят этих политиков в не правовое поле в объединенной Европе, подчеркивает маргинальный характер этих стран с их комплексом исторической неполноценности и граничит с националистическим экстремизмом. Не трудно представить участь народов Балтии в случае победы германского нацизма: по планам Гитлера никаких таких наций, как эстонцы, литовцы и латыши, не должно было сохраниться. Именно в составе СССР латыши, литовцы и эстонцы имели национальные академии наук, свою техническую, гуманитарную и военную интеллигенцию; получали достойное образование; во всех властных структурах на республиканском и союзном уровнях они были пропорционально представлены. Разный уровень политической культуры и исторической памяти в странах, освобожденных Красной Армией от нацистских оккупантов, определяет и политическую направленность отношений с Российской Федерацией – преемником СССР и ставит их перед выбором рассматривать ли понятие «нация» исключительно в этническом смысле, характерном для националистов стран Балтии или в европейском смысле – как общности, объединенной историко-культурным, территориально-географическим, государственно-политическим и экономическим началами.

Ретроспективный взгляд на историю совместного проживания народов нынешних независимых государств в составе Российской империи и СССР на протяжении целых веков указывает на внутренний потенциал сложившегося русского мира, обогащавшего входившие в него народы своей культурой, человеческими ресурсами и масштабными проектами экономического и технологического развития.

Таблица 1

Народы отдельных республик в составе Российской империи и СССР

[3, 86-89]

Республика

Количество лет[2]

Украина

337

Эстония

249

Беларусь

196

Молдова

178

Латвия

176

Литва

155

История Второй мировой войны и участия в ней СССР остается главным идеологическим полем противостояния Запада и России, а для многих националистически настроенных политиков и лидеров некоторых стран Запада и Украины – объектом фальсификации истории и пересмотра ее итогов. «Если в чем-либо историческая наука потерпела почти полное поражение, так это в попытках объяснить, почему в обществе меняются моральные установки» объясняет тенденцию фальсификации новейшей истории Ф. Хайек [4,607]. Здесь уместно вспомнить также известное пушкинское замечание: о том, что уважение к минувшему – вот черта, отличающая образованность от дикости. Отсюда важно понять сложное положение украинской молодежи по обе стороны противостояния, которой необходимо осмыслить происходящее, сравнить с азами усвоенной в школьные годы истории отечества и мировой истории, определить свое отношение и сделать свой выбор. Этот выбор осложняется фальсификацией истории в системе образования Украины.

По утверждению авторов учебных курсов истории Украины наибольшие неприятности от восточного соседа – России для Украины начались в 1659 году, когда Москва лишила независимости некое «Украинское казацкое государство». Так трактуется Переяславский договор между Богданом Хмельницким и представителем русского правительства князем Алексеем Трубецким. Во многих учебных изданиях вхождение украинских земель в состав Российской империи преподносится как период колониального угнетения – политика Петербурга, по утверждению этих учебников, при этом была «антиукраинской».

Целенаправленная фальсификация истории украинского и русского народов проводится украинскими политиками по канонам дизинформационной агрессии. Главными целевыми группами, на которые ориентированы ведущие эту агрессию политические силы, являются: а) граждане Украины; б) граждане США и стран Евросоюза; в) молодежь. Последняя группа, поскольку, с одной стороны, по всем канонам современных «революционных технологий», описанных Шарпом и иже с ним, молодежь является главной движущей силой всех «цветных» революций, с другой, – она требует за свое участие в этих действиях наименьшую «оплату», и поэтому «удобна» как революционное пушечное мясо.

Политические манипуляции национальной историей на Украине, в Молдове, странах Балтии, Польше четко подходят под современное политологическое определение оруэллизм, обозначающее пропагандистское манипулирование фактами, словами и понятиями, целенаправленное искажение правды, исторического прошлого, истины, характерное не только для тоталитарных режимов (Дж. Оруэлл. «1984»). Это явление является предупреждением и для демократии, – что в случае снижения общего культурного уровня, господства бездуховности, соединенных с пассивностью большинства народа, на определенном этапе его существования не исключено объединение группы людей вокруг определенной цели, далекой от демократических ценностей.

Дезинформационная война и молодежь

В мире развернулась полномасштабная дезинформационная война, как комплексная стратегия достижения информационного превосходства одних политических сил (государств и политических союзов) над другими.

Эта война становится бескомпромиссной самостоятельной формой информационной борьбы в конфликтах в разных регионах мира, и по мере осложнения и расширения конфликтов повышается роль информационной борьбы, она становится непрерывной и носит порой упреждающий характер. Все эти особенности проявились в событиях в Югославии, на Ближнем востоке, на Украине. Успех информационной войны становится явным на стороне, допустившей максимум дезинформации и использовавшей более высокий информационно-коммуникационный и технологический потенциал. Именно этому потенциалу и опоре на социальные сети в интернете, с использованием на этой основе новых форм самоорганизации людей в разных уголках планеты, прежде всего молодежных сообществ, обязан успех «цветных» революций и «мягкой силы» в последние два десятилетия.

В связи с этим следует отметить, что с глобализацией экономики, с включенностью интернета и социальных сетей в средства массовой информации последние стали во всем мире мощной структурой, но не как четвертая независимая от трех других: исполнительной, законодательной, судебной, а как составная часть исполнительной власти. «Она не корректирует, не критикует, – подчеркивает итальянский журналист и политик Д. Кьеза, – Она участвует во власти. Журналистский класс очень коррумпирован, очень послушен властям: в лучшем случае они замалчивают проблему, а в худшем подыгрывают властям» [5,26]. Целенаправленная дезинформация в политических и экономических целях объясняет остроту идеологического противостояния западных и российских СМИ и в интернете. Под нажимом администрации США и их союзников в Европе усиливается процесс размежевания народа Украины на сторонников ее нынешних руководителей и пророссийски настроенных сторонников народного ополчения Донбасса. При этом необходимо учитывать, что большая часть народа Украины и особенно молодежь ежедневно зомбируется откровенной дезинформацией, ложными сообщениями и заявлениями нынешнего руководства страны. Общеизвестно, что США «вкачали» в Украину 5 млрд. долл. на нужды «развития демократии и приобщения к западным ценностям».

Сегодня значительная часть населения Украины не понимает, что именно т.н. майдан и военный переворот в Киеве запустили и крымские события, и Одессу, и гражданскую войну в Донбассе, и угрозу дальнейшего распада Украины, как целостного государства.

Этим объясняется жесткость  информационной блокады России и дезинформацией реальных событий на Украине, используемой западными СМИ и раздувающими утверждения ангажированных политиков ведущих стран НАТО и Балтии о якобы агрессивных устремлениях России против них.

Необходимо отметить, что информационная, а вернее дезинформационная война украинских СМИ против пророссийски настроенных людей Украины, России и ее молодежи является всего лишь верхней частью айсберга навязывания населению страны русофобии. В соответствии с принятым Верховной радой законом «Об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов» государственными органами и официальными СМИ делается все, чтобы «избавиться от любых воспоминаний об оккупации», «ликвидировать все, что было призвано навязывать украинцам мнение, что они одной крови с ордынцами, что они такие же лузеры и рабы, как и московиты», что к западу от границы России и Украины живут цивилизованные люди, а к востоку от этой границы – варвары, наконец, «украинцы не должны вспоминать сказки о братских и добрососедских отношениях» даже, если в России сменится власть [6].

Антироссийской пропаганде о так называемой агрессивной политике нашей страны способствует, в частности, отсутствие согласованного международного документа об истинных причинах и виновниках грузино-южно-осетинского военного конфликта в 2008 году (Россия была вынуждена вмешаться своими вооруженными силами и остановить грузинских политиков, развязавших войну против малочисленного этноса и российских миротворцев, разделявших Грузию и Южную Осетию), а также недостаточная активность российской дипломатии и государственной информационной политики в раскрытии истинных причин и инициаторов военного переворота на Украине в феврале 2014 года и последующих событий в Крыму, Одессе, и начавшейся гражданской войны в этой стране. Скоординированные действия Запада по проникновению в политические, экономические, национальные и молодежные среды стран, территориально окружающих Российскую Федерацию, приводят к снижению престижа России, подпитывают внутреннюю оппозицию, раскалывают общественное мнение в нашей стране относительно событий на Украине, вселяют в умы студенческой молодежи недоверие к политике российского государства относительно Украины и независимой позиции России в мире.

Одно из неблаговидных деяний, граничащих с игнорированием элементарных профессиональных обязанностей западных СМИ – это замалчивание военных преступлений вооруженных сил Украины, националистических бандеровских формирований против части украинского народа и особенно населения неподконтрольных официальному Киеву территорий Донбасса. Опора киевских политиков на культ насилия, на прославление бандеровских националистических «подвигов» в годы минувшей войны и после нее привела к тому, что по уровню бессмысленной жестокости и человеконенавистничества нынешние украинские националисты превзошли своих гитлеровских кумиров, с удовольствием позируя на фоне обгоревших трупов жителей Одессы или открыто радуясь убийству детей и женщин в Славянске. В современном украинском обществе сформировались все 14 основных признаков фашизма, сформулированных Умберто Эко, в том числе культ силы и презрение к слабому, осуждение пацифизма как якобы формы предательства. Это в значительной мере объясняется тем, что попытки использовать практику «цветных» революций западные политтехнологи делали на Украине, начиная с 1991 года, три раза. Украинские социологи отмечали, что, несмотря на государственную ориентацию в постсоветский период на интеграцию Украины в Евросоюз, значительная часть населения поддерживала идею присоединения Украины к гипотетическому союзу России и Беларуси, испытывала разочарование в бессилии национальной элиты улучшить жизнь украинцев в противопоставлении своей политики соседней России [7, 34-37].

«Мне, пережившему трагедию славян в годы Второй мировой войны, унижение, потери и боль за сербский народ, – отмечает профессор Белградского университет Данило Ж. Маркович, – подвергшийся варварской бомбардировке натовскими войсками в 1999 году, глубоко понятны, чувства утраты и гибель близких, разочарования в институтах власти и государственности на Украине» [8,11].

Известное высказывание А. Солженицына еще в период его эмиграции: «С Украиной будет чрезвычайно больно… Надо вступаться за Россию, а то затравят нас вконец» актуально не только для понимания происходящих сегодня в мире событий, но и налаживания в будущем культуры добрососедства народов России и Украины.

Следует подчеркнуть, что навязывание украинской и российской  молодежи западных ценностей – это по сути попытка прервать эволюционный процесс передачи из поколения в поколение опыта освоения человеком действительности в различных формах и видах, характерных сущности культур народов, входивших в разное время в российскую империю и СССР [9,48]. Отсюда, как подчеркивал А. Тойнби, исторические корни цивилизационных противопоставлений (между Востоком и Западом – авт.) усматриваются не столько в экономических или политических причинах, сколько в психологии народов и человека» [10,19]. Информационные войны, «цветные» революции, технологии «мягкой силы» препятствуют культурному разнообразию – общему достоянию человечества, которое должно поддерживаться в интересах будущих поколений. В условиях глобализации постмодернизм как духовная основа этого глобального явления есть отрицание и размывание базовых ценностей, замена их суррогатами [11,34]. В то же время социологический анализ мнения молодежи, например, Воронежской области, граничащей с Украиной, показывает её достаточную осведомленность и высокий уровень понимания истинной картины происходящих в соседней стране событий.

Таблица 2

Какая из следующих точек зрения на последние события в Украине ближе всего к Вашей собственной? [12]

Социально-демографические характеристики респондентов

Власть в Украине захватили радикальные националисты В Украине сейчас нет единой власти У меня не сложилась собственная точка зрения по поводу власти в Украине Среди тех, кто пришел к власти в Украине, есть и радикальные националисты, но в целом это люди, представляющие интересы всех групп населения страны Другое Затрудняюсь ответить

%

%

%

%

%

%

Всего 30,9 41,4 13,4 3,3 6,1 4,9
Пол мужской 33,2 39,2 10,9 3,4 9,1 4,2
женский 29,2 43,1 15,3 3,2 3,8 5,5
Возраст 18-29 года 20,4 45,2 17,8 5,1 6,4 5,1
30-49 лет 26,0 43,9 15,8 3,6 6,6 4,1
50-59 лет 40,7 38,9 10,6 5,3 4,4
60  лет и старше 41,4 35,9 7,6 3,4 5,5 6,2
Образование неполное среднее 10,0 30,0 30,0 10,0 20,0
среднее 29,8 35,7 21,4 2,4 3,6 7,1
ср. спец. и незак высшее 27,7 44,7 11,9 3,1 6,9 5,7
высшее 33,2 41,6 11,7 3,4 5,9 4,2

 

Регулярные опросы ВЦИОМ, данные анализа региональной социальной аналитики и настроений молодежи требуют пристального научного исследования воздействия на нее СМИ, интернета, социальных сетей и групп влияния из среды т.н. «либеральной» интеллигенции, особенно в образовании. Наибольшего внимания требует возрастная группа молодых людей от 15 до 22 лет, которые особенно подвергаются агрессивному воздействию экстремистских националистических группировок в социальных сетях интернета».

Таким образом, главные войны сегодня идут не на линиях фронтов, а в виртуальном и медийном пространствах. В этих войнах идет борьба за ум и сознание каждого человека. Интернет с его социальными сетями представляет на наш взгляд реальную опасность для формирования объективного и позитивного информационного фона в обществе. Такое явление как русофобство в нашей стране активно проникает в молодежную среду посредством отечественного радио и особенно телевидения с его новостными программами, инсталлированными в поток криминала и желтыми ток-шоу.

Если рассматривать телевидение через призму информационных потоков и развлекательных программ, как индикатор нравственности в обществе, то наступающий на пятки ТВ интернет с его вседозволенностью, всепроникающим информационным характером и непредсказуемым будущим как информационную бомбу замедленного действия. «После атомной бомбы и сорока лет поддержания системы всеобщего ядерного сдерживания пришло время информационной бомбы, перспектива взрыва которой вскоре потребует установления системы социального сдерживания и внедрения «автоматических предохранителей» для предотвращения перегрева, то есть расщепления социального ядра наций», считает французский философ П. Вирилио [13,238]. Телевидение привлекает аудиторию последние два десятилетия через страх, кровь, насилие. «Зрителю на протяжении последних 18 лет с утра до вечера либо рассказывают о бандитах и воровстве, либо тупо развлекают. Он уже жестко подсел на «наркотик» под названием «насилие», считает известный российский культуролог Д. Дондурей.

На молодежь влияют не только социальные сети экстремистского толка, но и многие международные организации гуманитарного профиля, которые являются структурами двойного назначения. Имея заявленные позитивные цели просветительства, на самом деле такие организации (Британский совет, германская DAAD и др.) являются проводниками политики финансирующих их правительств. Например, Великобритания, по мнению отечественных экспертов, в настоящее время хорошо работает в направлении «мягкой силы» и параллельно наращивает свое влияние в конкурирующие силы.

Агентами западного влияния на умы российской молодежи выступают как иностранные специалисты, работающие в вузах страны, так и преподаватели и руководители структурных подразделений вузов (заведующие кафедрами, деканы и т.д.), не разделяющие государственную политику на Украине, особенно в связи с воссоединением Крыма с Россией и поддержкой населения самопровозглашенных республик на Донбассе.

Разъясняя молодежи историческую роль народов России, Украины и Белоруссии в осуществлении цивилизационного моста между Востоком и Западом, академик Н.Н. Моисеев подчеркивал: «Наши народы объединяет не только религия, общность цивилизации, единство миропонимания, которые служат основой формирующейся евразийской цивилизации, в основе которой – общность трех славянских народов: белорусов, русских и украинцев… Мы единый суперэтнос. Это приговор Истории. И чем быстрее мы это поймем, тем легче нам всем будет справиться с тем множеством бед, которые выпали на нашу долю!» [14? 40]

*

*                  *

Научный анализ новейшей истории и последних событий развязывания антироссийской политики и навязывания русофобии на Украине и в странах Балтии раскрывает подлинные цели Запада обеспечить экономические интересы их национальных и транснациональных корпораций на постсоветском пространстве и в мире. Вместе с этим попытки фальсификации истории, игнорирование национальных интересов и нарушение государственности ряда стран в последней четверти прошлого века и в начале нынешнего века – это проявление наметившихся острых межцивилизационных конфликтов и цивилизационных разломов.

Значительная часть молодежи стран Ближнего Востока, а также некоторых стран Евросоюза увлеклась идеями справедливости и восстановления равенства, достижений современной цивилизации, провозглашаемыми проповедниками всеобщего джихада под знаменами запрещенного в России и многих странах Европы так называемого исламского государства (ИГИЛ). Так же и значительная часть украинской молодежи, увлеченной идеей евроинтеграции, поддалась западной пропаганде и дезинформационной политике нынешних киевских властей.

Жесткость западной дезинформационной войны против России показала остроту вызова-проблемы самоидентификации государств, образовавшихся на постсоветском пространстве[15,41-43] особенно в их взаимоотношениях с учетом истории совместного проживания и национально-культурных традиций. Этот вызов указанные государства не выдержали, что усугубляет проблему адекватного восприятия молодежью современной картины мира и происходящих геополитических изменений.

Выход из сложившейся ситуации может быть найден, благодаря осуществлению грамотной социально-экономической политики, реальному экономическому росту, повышению благосостояния людей, развитию культуры, образования, всех институтов гражданского общества, призванных помочь молодежи понять суть геополитических изменений нынешнего времени.

Таким образом, молодежь в нашей стране, и за рубежом, стоит перед непростым цивилизационным выбором. Для оказания ей помощи в формировании осмысленного выбора требуется тщательный, комплексный подход и анализ молодежной политики государственных и общественных политических институтов, академического сообщества, результатом чего должна стать разработка стратегии противостояния сформировавшимся геополитическим вызовам, стратегии информационного взаимодействия и поддержки молодежи.

Главной составляющей этой стратегии должны стать планы действий по успешной социализации, ориентированных на: а) российскую молодежь; б) украинскую молодежь; в) на молодежь Европы и США. Здравомыслящей научной интеллигенции Украины и России предстоит непростая работа по формированию новой социально-психологической обстановки, меняющей евроинтеграционные антироссийские настроения, а также способствующей изменению восприятия молодежью, особенно украинской, ложных и русофобских идей и установок нынешних киевских руководителей на создание недружественного отношения к народам и молодежи восточного соседа. Другим направлением стратегии должны стать действия по формированию и продвижению позитивного (привлекательного) имиджа России в современном геополитическом пространстве в условиях сложных и противоречивых реалий, ее геополитической роли в историческом контексте и современной обстановке.

 

ЛИТЕРАТУРА

1 .  Моисеев Н.Н. Судьба Цивилизации. Путь разума/Н.Н.Моисеев. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. – 78с.

2. Латса А. Будущее Европы – это Россия! («Geostrategie.com»,Франция)[ Электронныйресурс]- Режим доступа:http://inosmi.ru/text/translation/253324.html /Дата обращения:15.03.2009.

3. Все страны  мира/ Авт.-сост. М.В. Адамчик.- Минск:Харвест, 2008.-   799с.

4. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Фридрих Август фон Хайек; пер. с англ. Б.Пинскера и А. Кустарева под ред. А.Кураева. – М.: ИРИСЭН, 2006. 644с. (Серия «Политическая наука»).

5. Джульетто Кьеза Мир на пороге войны. Размышления европейца. 9Серия война и мир»).- М.: Книжный мир, 2015. – 288с.

6. Порты на  Украине решили переименовать ради разрыва с варварским наследием [Электронный ресурс] Режим доступа:  (https://www.gazeta.ru/business/news/2017/01/17/n_9570209.shtml/Дата обращения 17.01.2017.

7. Барматова С.П. Особенности конструирования идентичности в многонациональном государстве: постсоветский опыт // Этничность и власть. Матер. междун. семин. – Симфереполь-Женева, 2013. – 345с.

8. Экологическая ситуация в Донбассе: проблемы безопасности и рекультивации повреждённых территорий для их экономического возрождения: Доклады Международной научно-практической конференции. 12-13 февраля 2016 года. Научное издание. – Москва, Донецк: Изд-во МНЭПУ, 2016. – 413 с.

9. Мамедов Н. Природа человека и смысл культуры./ Культура устойчивого развития: от идеи к реальности. – Баку: Элм,2013, 348с.

10. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник/Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Айрис-пресс,2003. – 592с.

11. Залиханов М.Ч. Осознанное гражданство в эпоху актуализации этносов. Общие беды, общие победы скрепляют здание, имя которому – Россия/ М.Ч.Залиханов//Русский мир. – 2011. – №6.

12. Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г.Воронежу. Институт общественного мнения «Квалитас». №2015-8 (212)

13. Вирилио П. Низвержение в пустоту // Кризис сознания: сб. работ по «философии» кризиса. М., 2009.- 450.

14. Моисеев Н.Н. Время определять национальные цели. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.-256с.

15. Степанов С.А., Тарко А.М. Россия в ХХ1 веке: проблемы идентификации и национальных целей: Монография/ С.А. Степанов, А.М. Тарко. – М.: БИБЛИО-ГЛОБУС, 2015. – 164с.

 

REFERENCES

1. Моiseev N.N. Fate of Civilization. Way of reason/of Н.Н.Моiseev. Мoscow, MNEPU Publ., 1998.78p.

2. Latsa А. The Future of Europe is Russia! (“Geostrategie.com”, France) Available at:http://inosmi.ru/text/translation/253324/ accessed 15 March 2009.

3. Entire countries of the world. Мinsk, Harvest Publ., 2008. 799 p.

4. Haiek F. Right, legislation and freedom : the Modern understanding of liberal principles of justice and politics . Мoscow, IRISEN Publ., 2006. 644p. (Series are “Political science”).

5. Djuletto Keza   The World on the threshold of war. Reflections of European. (  Series war and world”) Мoscow, Book world Publ., 2015.  288p.

6. Ports on Ukraine decided to rename for the sake of break with barbarian heritage   Access   Available at:https://www.gazeta.ru/business/news/2017/01/17/n 9570209/ accessed 17 January 2017.

7. Barmatova S.P. Mezhdunarodny Simpozium Features of constructing of identity are in the multinational state: post-soviet experience // «Ethnos and power. Experience». [Features of constructing of identity are in the multinational state: post-soviet experience.]. Siferopol-Geneva,   2013, pp.34-43.

8. Marcovihc D. International  conference. «Ecology   situation is in Donbas: problems of safety and recultivation of the damaged territories for their economic revival»[Salutation]. Moscow- Donetsk, 2016, pр. 23-27.

9. Мamedov Н. Nature of man and sense культуры./ Culture of steady development : from an idea to reality. Baku, Elм Publ.,2013. 348 p.

10. Toinbi А.Дj. Civilization before the court of history : Collection/. Мoscow. Airis Publ., 2003. 592p.

11. Zalihanov М.H.  The Russian world, 2011, no 6, pp. 32-43.

12. Monthly bulletin of sociological reports on city Woronejg. 2015,no 8 (212),pp.6-8.

13. Virilio P. Overthrow in emptiness. Мoscow, 2009. 450 p.

14. Моiseev N.N.Time to determine national aims. Мoscow, MNEPU Publ.,1997.256 p.

15. Stepanov S.A. ,Tarko A.M. Russia in XX1 century: problems of identification and nations aims. Moscow, Biblio-globus Publ.,2015/.163 p.

 

РЕЗЮМЕ

МОЛОДЕЖЬ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВЫБОР

Барматова С.П, Залиханов М.Ч., Степанов С.А.

Авторы данной статьи исходят из того, что   мир изменился: межцивилизационные конфликты вызывают цивилизационные разломы, последствия которых предстоит осмысливать молодежи, преодолевать идеологические завалы и глобальные экономические кризисы, чтобы привести мир к стабильности и к условиям, благоприятным для реализации концепции устойчивого развития. Молодежи и будущим молодым политикам в обстановке резкого идейно-политического размежевания необходимо делать свой выбор. Между событиями на Украине и на Ближнем Востоке

имеется общая основа, подготовленная внешним воздействием, усилившим цивилизационные разломы, анализ которых пока в научных отечественных и зарубежных исследованиях не нашел адекватного отражения. Влияние же  глобальных процессов на молодежь и формирование у нее адекватной научной картины мира остается в основном вне научного внимания.

Достижения современной политологии и социальной философии  позволяют дать научно обоснованную оценку событиям новейшей истории российско-украинских отношений и определить методологические основы формирования современной научной картины мира для правильного восприятия ее молодежью.

Молодежь в нашей стране, и за рубежом, стоит перед непростым цивилизационным выбором. Для оказания ей помощи в формировании осмысленного выбора требуется тщательный, комплексный подход и анализ молодежной политики государственных и общественных политических институтов, академического сообщества, результатом чего должна стать разработка стратегии противостояния сформировавшимся геополитическим вызовам, стратегии информационного взаимодействия и поддержки молодежи.

Главной составляющей этой стратегии должны стать планы действий по успешной социализации, ориентированных на: а) российскую молодежь; б) украинскую молодежь; в) на молодежь Европы и США. Здравомыслящей научной интеллигенции Украины и России предстоит непростая работа по формированию новой социально-психологической обстановки, меняющей евроинтеграционные антироссийские настроения, а также способствующей изменению восприятия молодежью, особенно украинской, ложных и русофобских идей и установок нынешних киевских руководителей на создание недружественного отношения к народам и молодежи восточного соседа. Другим направлением стратегии должны стать действия по формированию и продвижению позитивного (привлекательного) имиджа России в современном геополитическом пространстве в условиях сложных и противоречивых реалий, ее геополитической роли в историческом контексте и современной обстановке.

Данная работа может способствовать активным обсуждениям в молодежной среде геополитических проблем мира. Это поможет молодым ученым и преподавателям образовательных учреждений в доступной форме объяснить учащейся молодежи объективные и субъективные причины событий, приведших к антагонистическому расколу некогда единого народа в составе прежнего государственного объединения и наметить пути решения непростой задачи ликвидации политических и экономических завалов, возведенных между народами недальновидными политиками.

 

SUMMARY

Barmatova (Bryansk, Russia) , M. Zalikhanov (Mosсow), S. Stepanov (Mosсow)

Youth and Civilizational Choice

 

Purpose: The authors of this article come from that the world changed: intercivilization conflicts cause civilization break a secret, the consequences of that coming to comprehend to the young people, to overcome ideological obstructions and global economic crises, to bring the world over to stability and to the terms friendly to realization of conception of sustainable development. Young people and future young politicians must take your choice in the situation of sharp ideological and political delimitation. Between events on Ukraine and on Near East there is the general basis, prepared by external influence, strengthening civilization break a secret, the analysis of that while in scientific home and foreign researches did not find an adequate reflection. Influence of global processes on young people and forming for her adequate scientific picture of the world remains mainly out of scientific attention.

Methods: The achievements of modern political science and social philosophy allow to give a scientifically reasonable estimation to the events of the newest history of the Russian-Ukrainian relations and to define methodological bases of forming of modern scientific picture of the world for correct perception by her young people.

Results: Young people are in our country, and abroad, stands before a not simple civilization choice. For providing to her in forming of intelligent choice careful, complex approach and analysis of youth politics of state and public political institutes, academic association are required a help, by a result what development of strategy of opposition must become to the formed geopolitical calls, strategy of informative co-operation and support of young people

The plans of operating under successful socialization, oriented to, must become the main constituent of this strategy : а) the Russian young people; б) the Ukrainian young people; в) on the young people of Europe and USA. Not simple work coming judicious scientific intelligentsia of Ukraine and Russia on forming of new socially-psychological situation changing eurointegration anti-russian moods, and also assisting the change of perception young people especially Ukrainian, false and русофобских ideas and options of the present Kyiv leaders on creation of unfriendly attitude toward people and young people of east neighbour. Operating must become other direction of strategy under forming and advancement of positive (attractive) image of Russia in modern geopolitical space in the conditions of difficult and contradictory realities, her geopolitical role in a historical context and modern conditions.

Discussion: Hired can assist active discussions in the young people  of geopolitical problems of the world. It will help young scientists and teachers of educational establishments in an accessible form to explain to the studying young people objective and subjective reasons of events, resulting in an antagonistic dissidence once of single people in composition a former state association and to set the ways of decision of not simple task of liquidation of the political and economic obstructions erected between people by short-sighted politicians.

 

 

__________________________ 

[1] Н. Моисеев указывал на логику взаимодействия цивилизаций, основанную не на их стандартизации, а на учете их различий, – «…это очередная страница логики истории. И она отвечает логике Природы. Но это не означает, что цивилизационных разломов по Хантингтону больше не будет. Более того, наиболее естественный сценарий развития планетарной ситуации как раз и есть сценарий по Хангтинтону с его разломами, приводящим к противостояниям. Они чреваты конфликтами, которые при нынешнем уровне средств уничтожения грозят самому факту существования человечества. Планетарное гражданское общество, которому еще предстоит сформироваться, ожидает немалый труд – перевести цивилизационные разломы из «состояния по Хангтинтону» в «состояние по Моисееву!» [1, 24].

[2] В том числе 3 года немецкой оккупации 1941-1944 гг.